EU-MDR · Artikel 83–89 · Vigilanz · CAPA
Ein Medizinprodukt ist ausgefallen. Was muss der Hersteller tun?
Schützen Sie den Patienten, grenzen Sie das verdächtige Produkt ein, sichern Sie die Nachweise und dokumentieren Sie das Datum der Kenntnisnahme. Entscheiden Sie anschließend über die Meldepflicht, ohne den Abschluss der technischen Untersuchung abzuwarten.
Ein Ausfall kann eine dokumentierte Reklamation bleiben, zu einem meldepflichtigen schwerwiegenden Vorkommnis werden, einen meldepflichtigen Trend erkennen lassen oder eine Sicherheitskorrekturmaßnahme im Feld erfordern. Der Weg hängt von möglicher Schädigung, Kausalität, Häufigkeit und der exponierten Population ab, nicht davon, ob das zurückgesandte Produkt bereits untersucht wurde.
Reaktion beginnen ↓Vorkommnis
beherrschen
Schaden begrenzt
Frist dokumentiert
Nachweise gesichert
- 01
Eingrenzen
Patienten schützen
- 02
Erfassen
Kenntnisnahmedatum sichern
- 03
Bewerten
Meldepflicht entscheiden
- 04
Korrigieren
Feldrisiko beherrschen
- 05
Lernen
CAPA und PMS aktualisieren
Die Meldeentscheidung wartet auf das zurückgesandte Produkt oder eine bestätigte Grundursache
Die direkte Antwort
Ein Produktausfall löst eine gelenkte Reaktion mit parallelen Sicherheits- und Regulierungsentscheidungen aus
Das erste Ziel ist, weitere Schäden zu verhindern. Gleichzeitig muss der Hersteller die Reklamationsakte eröffnen, das Datum der Kenntnisnahme bestimmen, Nachweise sichern und prüfen, ob das Ereignis die MDR-Kriterien eines schwerwiegenden Vorkommnisses erfüllen könnte. Die technische Ursachenanalyse läuft parallel und darf eine erste Vigilanzmeldung nicht verzögern.
Menschen schützen und Fakten sichern, bevor Nachweise verloren gehen
- Anwendung, Versand oder Installation bei Bedarf stoppen
- Klinische Unterstützung oder eine alternative Behandlung organisieren
- Produkt, Verpackung, Zubehör, Protokolle und Fotos sichern
- Erfassen, wer die Information zuerst wann erhalten hat
- UDI, Seriennummer, Charge, Software und Konfiguration bestimmen
- Die zuständigen Personen für Reklamationen und Vigilanz informieren
Möglichen Ausgang, Kausalität, Population und Wiederholung bewerten
- Reklamation, Nichtkonformität, Vorkommnis oder schwerwiegendes Vorkommnis
- Tatsächliche und vernünftigerweise mögliche gesundheitliche Folgen
- Nachgewiesene, vernünftigerweise mögliche oder vermutete Kausalität
- Potenziell betroffene Einheiten, Märkte und Patientengruppen
- Einzelmeldung, Trendmeldung oder beides
- Eindämmung, Korrektur, FSCA, Rücknahme oder Rückruf
Fällt eine Pumpe aus, löst aber ein Alarm den sofortigen Austausch aus, bevor ein Schaden entsteht, kann das Ereignis dennoch schwerwiegend sein. Ohne rechtzeitiges Eingreifen hätte die Fehlfunktion zu einer schwerwiegenden Verschlechterung führen können. Ein Beinaheereignis wird nach seinem möglichen Ausgang bewertet, nicht nur nach dem tatsächlich eingetretenen Ergebnis.
Bevor die Untersuchung beginnt
Die Erstreaktion dokumentieren, solange die Nachweise noch verfügbar sind
Die erste Aufzeichnung sollte bekannte Fakten, Aussagen des Meldenden, Sofortmaßnahmen und offene Fragen trennen. Verändern Sie das zurückgesandte Produkt nicht, löschen Sie keine digitalen Protokolle und stellen Sie Vermutungen nicht als Fakten dar, bevor die zuständige Behörde Gelegenheit hatte, Zugang zu den Nachweisen zu verlangen.
Unmittelbare Exposition begrenzen
Verdächtige Bestände sperren, Anwendung oder Versand aussetzen und bei entsprechender Risikolage vorläufige Anweisungen herausgeben
Klinische Kontinuität erhalten
Alternativen koordinieren, damit die Korrekturmaßnahme durch Unterbrechung einer notwendigen Versorgung kein größeres Risiko erzeugt
Das zurückgesandte Produkt kontrollieren
Produktzustand, Zubehör, Verpackung, Kennzeichnung, Verbrauchsmaterialien, Fotos, Handhabungsverlauf und dokumentierte Beweismittelkette erhalten
Digitale und produktionsbezogene Daten sichern
Protokolle, Audit-Trails, Softwareversionen, Herstellungsunterlagen, Freigabeergebnisse, Reklamationen und Vertriebsdaten aufbewahren
Sicherheitsmaßnahmen müssen nicht auf vollständige Informationen warten. Sie sollten verhältnismäßig und dokumentiert sein und bei neuen Fakten angepasst werden. Die Sicherung der Nachweise ist ebenso dringend, weil eine Veränderung des Produkts sowohl die Ursachenanalyse als auch die behördliche Prüfung unmöglich machen kann.
Eine Akte für Frist, Produktidentität und offene Entscheidungen anlegen
Ein neuer Prüfer sollte daraus erkennen können, was geschehen ist, was noch unbekannt ist und warum jede Sofortmaßnahme gewählt wurde.
- Meldender, Datum, Uhrzeit, Ort und Ereignisbeschreibung
- Ausgang für Patient oder Anwender und erforderliches Eingreifen
- Produkt, UDI, Seriennummer, Charge, Software und Zubehör
- Datum der Kenntnisnahme und anwendbare Meldefrist
- Vertriebsumfang und unmittelbar exponierte Population
- Verantwortliche Person, Entscheidungen, Freigaben und nächste Prüfung
Hätte das Ereignis zu einem schwerwiegenden Ausgang führen können?
Prüfen Sie, was ohne rechtzeitige Erkennung, klinisches Eingreifen, Redundanz oder Zufall geschehen wäre.
Wann hat der Hersteller Kenntnis erlangt?
Erfassen Sie, wann der erste Mitarbeiter oder Vertreter genügend Informationen erhielt, um ein möglicherweise schwerwiegendes Vorkommnis zu erkennen.
Welche weiteren Einheiten könnten denselben Ausfall aufweisen?
Ordnen Sie Chargen, Komponenten, Lieferanten, Softwareversionen, Standorte, Prozesse, Märkte und gemeinsame Ausfallmechanismen zu.
Den regulatorischen Weg bestimmen
Aus derselben ersten Reklamation können vier Wege entstehen
Wählen Sie den Weg, der zu den aktuellen Fakten passt. Wege können sich überschneiden und durch neue Informationen ändern. Dokumentieren Sie daher das Entscheidungsdatum, die Nachweise und die für die Neubewertung verantwortliche Person.
Eine nicht schwerwiegende Reklamation bleibt ein gelenkter PMS-Eingang
Der Fall erfordert möglicherweise keine Einzelmeldung an die Behörde, aber dennoch eine dokumentierte Bewertung, eine verhältnismäßige Untersuchung und die Einbeziehung in die Trenderkennung.
- PRÜFEN
Produktidentität, Ereignisfakten, möglichen Ausgang und Kausalität bestätigen und prüfen, ob die Kriterien eines schwerwiegenden Vorkommnisses erfüllt sein könnten.
- UNTERSUCHEN
Ausfallart, Umfang und Risiko bestimmen und über Korrektur, CAPA oder Lieferantenmaßnahme entscheiden.
- ANALYSIEREN
Die Reklamation einheitlich codieren und mit einem aussagekräftigen Nenner in die Häufigkeits- und Schwereanalyse einbeziehen.
Melden, wenn Vorkommnis, schwerwiegender Ausgang und Produktkausalität zusammentreffen
Eine tatsächliche Schädigung ist nicht erforderlich. Das Ereignis ist meldepflichtig, wenn der schwerwiegende Ausgang hätte eintreten können und ein Zusammenhang mit dem Produkt nachgewiesen, vernünftigerweise möglich oder vermutet ist.
- A–B–C PRÜFEN
Ein Vorkommnis, einen tatsächlichen oder möglichen schwerwiegenden Ausgang und einen nachgewiesenen, vernünftigerweise möglichen oder vermuteten Kausalzusammenhang bestätigen.
- FRISTGERECHT MELDEN
Ab Kenntnisnahme den Zwei-, Zehn- oder Fünfzehn-Tage-Weg anwenden und bei unvollständigen Fakten eine Erstmeldung einreichen.
- AKTUALISIEREN
Folge- und Abschlussberichte einreichen, sobald Untersuchung, Grundursache, Risiko, Korrekturmaßnahmen und Ausgang bekannt werden.
Einen statistisch signifikanten Anstieg melden, der das Nutzen-Risiko-Verhältnis verändern kann
Nicht schwerwiegende Vorkommnisse und erwartete unerwünschte Nebenwirkungen können als Trend meldepflichtig werden, wenn ihre Häufigkeit oder Schwere signifikant zunimmt und ein unvertretbares Risiko entsteht.
- AUSGANGSWERT FESTLEGEN
Ereigniskategorien, Schwere, Nenner, Beobachtungszeitraum, erwartete Rate und statistische Erkennungsmethode im PMS-Plan festlegen.
- ÄNDERUNG ERKENNEN
Reklamationen, Servicedaten, Verkaufs- oder Nutzungsdaten und klinische Informationen nach Produkt, Version, Charge und Markt analysieren.
- MELDEN UND HANDELN
Bei Erreichen des Schwellenwerts die Trendmeldung einreichen und Risikokontrollen, CAPA, PMS sowie Nutzen-Risiko-Schlussfolgerungen aktualisieren.
Im Feld handeln, wenn eine Korrektur ein schwerwiegendes Risiko verhindern oder verringern muss
Eine FSCA kann Rücksendung, Änderung, Austausch, Vernichtung, Softwarekorrektur oder Sicherheitshinweise umfassen. Ein Rückruf ist eine mögliche Maßnahme, aber kein Synonym für jede Maßnahme im Feld.
- GESUNDHEITSRISIKO BEWERTEN
Gefährdung, Wahrscheinlichkeit, Schwere, exponierte Population, Erkennbarkeit, Alternativen und das Risiko der Korrekturmaßnahme selbst bestimmen.
- VORHER MELDEN
Die zuständigen Behörden vor der Umsetzung informieren, sofern zum Schutz der Gesundheit keine dringende Maßnahme erforderlich ist.
- ERREICHEN UND PRÜFEN
Eine klare Sicherheitsinformation im Feld herausgeben, Empfänger abgleichen, den Abschluss verfolgen und die Risikobeherrschung prüfen.
Die Triage nachvollziehbar machen
Sieben Entscheidungen machen die Bewertung des Vorkommnisses belastbar
Die Aufzeichnung sollte zeigen, was zu jedem Entscheidungszeitpunkt bekannt war und warum der gewählte Weg damals angemessen war. Neue Informationen können die Schlussfolgerung ändern, dürfen aber die frühere Bewertung nicht auslöschen.
Kenntnisnahme
Produkt
Ausgang
Kausalität
Umfang
Meldepflicht
Maßnahme
Acht gelenkte Aufzeichnungen verbinden die erste Reklamation mit dem endgültigen Abschluss
Die Bezeichnungen können abweichen. Chronologie und Entscheidungspfad sollten es nicht.
- 01
Reklamationseingang
Quelle, Chronologie, Produktidentität, Anwendungsbedingungen, Ausgang und Sofortmaßnahmen.
- 02
Erste Triage
Schwere, Kausalität, Kenntnisnahmedatum, Frist, Umfang und Freigaben.
- 03
Behördenakte
MIR, Trendmeldung, FSCA-Meldung, Korrespondenz und Berichtsrevisionen.
- 04
Produktnachweise
Dokumentierte Beweismittelkette, Fotos, Protokolle, Konfiguration, zurückgesandte Einheit und Rückstellmuster.
- 05
Untersuchungsbericht
Ausfallart, Prüfungen, Grundursache, betroffene Population und Grenzen.
- 06
Gesundheitsrisikobewertung
Gefährdung, Schwere, Wahrscheinlichkeit, Erkennbarkeit, Exposition und Auswirkung auf das Nutzen-Risiko-Verhältnis.
- 07
CAPA und Maßnahme im Feld
Eindämmung, Korrekturen, systemische Maßnahmen, Kommunikation und Wirksamkeitsprüfungen.
- 08
Abschlusspaket
Endgültige Entscheidung, Restrisiko und Aktualisierungen von PMS, PSUR, CER und technischer Dokumentation.
Funktionsübergreifende Verantwortung
Sechs Funktionen müssen mit derselben Vorkommnisakte arbeiten
Vigilanz ist keine Übergabe an Regulatory Affairs. Sicherheit, Meldung, Grundursache, Korrektur und Kommunikation hängen von koordinierten Entscheidungen mit einer verantwortlichen Fallleitung und festgelegten Eskalationsregeln ab.
Das Ereignis ungefiltert erfassen
Mündliche, schriftliche, servicebezogene, von Händlern stammende und digitale Meldungen umgehend erfassen und Fakten sowie Originalwortlaut des Meldenden erhalten.
Kommerzielle Kanäle dürfen nicht über die Meldepflicht entscheidenTatsächliche und mögliche gesundheitliche Folgen bewerten
Klinischen Verlauf, Eingriff, alternative Ursachen, gefährdete Populationen und den möglichen Verlauf ohne Risikominderung bewerten.
Beinaheereignisse erfordern eine Bewertung des möglichen AusgangsFristen und Behördenmeldungen steuern
Kenntnisnahme, Zuständigkeit, Meldeart und Revisionen bestimmen und gegebenenfalls Bevollmächtigten und Benannte Stelle koordinieren.
Unvollständige Informationen halten die Frist nicht anKorrektur mit systemischer Maßnahme verbinden
Nichtkonforme Produkte lenken, Prozessfehler untersuchen, bei Bedarf eine CAPA eröffnen und prüfen, ob die Maßnahmen eine Wiederholung verhindern.
Eine Reparatur ist nicht automatisch eine KorrekturmaßnahmeAusfallart, Ursache und Umfang bestimmen
Zurückgesandtes Produkt, Entwicklung, Software, Produktion, Lieferanten, Service und zugehörige Chargen analysieren, ohne kritische Nachweise zu zerstören.
Hypothesen anhand von Produktions- und Felddaten prüfenJeden betroffenen Empfänger erreichen
Vertriebsaufzeichnungen nutzen, um die Bereitstellung zu stoppen, Sicherheitsinformationen im Feld zuzustellen, Antworten abzugleichen und die Produktverfügbarkeit soweit sicher zu erhalten.
Den Abschluss messen, nicht nur die Zustellung der MitteilungMeldung, Untersuchung und Korrektur warten nicht auf den Abschluss der jeweils anderen
Die Erstmeldung kann der Grundursache vorausgehen. Die Eindämmung kann vor der abschließenden Gesundheitsrisikobewertung erfolgen. Eine dringende Maßnahme im Feld kann regulären Meldeschritten vorausgehen. Jeder Arbeitsstrang sollte aktuelle Nachweise nutzen, Unsicherheit dokumentieren und bei neuen Fakten eine Neubewertung auslösen.
Die Meldefrist nach MDR
Sechs Regeln bestimmen die Fälligkeit der Erstmeldung
Die Fristen sind Höchstgrenzen und keine Wartezeiten. Artikel 87 verlangt eine unverzügliche Meldung, wobei zwei, zehn oder fünfzehn Tage je nach Schwere den spätestmöglichen Zeitpunkt bilden.
Kenntnisnahme durch den Hersteller
Das Datum, an dem der erste Mitarbeiter oder Vertreter Informationen über das möglicherweise schwerwiegende Vorkommnis erhält, bestimmt in der Regel den Fristbeginn.
Eingangsaufzeichnungen bewahren Datum und Quelle des ersten Eingangs
Schwerwiegende Gefahr für die öffentliche Gesundheit
Unverzüglich und spätestens zwei Kalendertage nach Kenntnisnahme melden, wenn bei einer unmittelbar bevorstehenden Gefahr für die Bevölkerung schnelle Abhilfemaßnahmen erforderlich sind.
Der Eskalationsweg funktioniert auch außerhalb der regulären Geschäftszeiten
Tod oder unvorhergesehene schwerwiegende Verschlechterung
Unverzüglich melden, sobald eine Produktkausalität nachgewiesen oder vermutet wird, spätestens jedoch zehn Kalendertage nach Kenntnisnahme.
Die klinische Bewertung wartet nicht auf eine bestätigte technische Ursache
Andere schwerwiegende Vorkommnisse
Andere Ereignisse, die die Kriterien eines schwerwiegenden Vorkommnisses erfüllen, unverzüglich und spätestens fünfzehn Kalendertage nach Kenntnisnahme melden.
Der letzte Tag gilt als Grenze und nicht als Zieltermin
Erstmeldung zuerst
Ein fehlendes Rücksendeprodukt, klinische Unterlagen oder die Grundursache rechtfertigen keine Verzögerung. Verfügbare Informationen einreichen und durch Folgemeldungen aktualisieren.
Offene Fragen und geplante Folgemaßnahmen sind klar benannt
Zuerst melden und die Schlussfolgerung präzisieren
- A
Innerhalb der anwendbaren Frist einreichen
- B
Untersuchung und Risikobewertung fortsetzen
- C
Aktualisieren oder mit dokumentierter Begründung schließen
Kalendertage verwenden und den genauen Zeitpunkt der Kenntnisnahme sichern
- Das Datum der Kenntnisnahme ist Tag null und wird nicht mitgezählt
- Die Meldefrist beginnt mit dem Anfang des folgenden Tages
- Werktage, Wochenenden und Feiertage sind Kalendertage
- Die EU-Regeln zur Fristberechnung gelten, wenn der letzte Tag kein Arbeitstag ist
- Die Pflicht zur unverzüglichen Meldung bleibt bestehen
- Der erste Mitarbeiter oder Vertreter kann die Kenntnisnahme auslösen
- Ein Bevollmächtigter oder externer Dienstleister kann die Kenntnisnahme auslösen
- Jede Weiterleitung und Eskalation sollte ihren Zeitstempel behalten
Eine gelenkte Untersuchungsfolge
Sieben Prüfpunkte von der Erstmeldung bis zum verifizierten Abschluss
Die Folge verbindet Patientensicherheit, Meldung, Grundursache und Korrektur. Ein bestandener Prüfpunkt bedeutet, dass sich die nächste Entscheidung auf gelenkte Fakten stützen kann, während ungelöste Unsicherheiten sichtbar bleiben.
- PRÜFPUNKT 01EINGANG
Das Ereignis stabilisieren und Nachweise sichern
Meldenden, Chronologie, Ausgang, Produktidentität, Anwendungsbedingungen und Sofortmaßnahmen erfassen sowie Produkt, Daten und Verpackung sichern.
BESTANDEN WENNDer Fall ausreichend vollständig für die Erstprüfung ist, die Kenntnisnahme feststeht und kritische Nachweise geschützt sind.
- PRÜFPUNKT 02TRIAGE
Schwere und Meldepflicht entscheiden
Definition des Vorkommnisses, möglichen Ausgang, Kausalität, Zuständigkeit und Meldefrist anwenden, ohne auf eine bestätigte technische Ursache zu warten.
BESTANDEN WENNWeg und Frist freigegeben sind oder die erste MIR eingereicht wurde.
- PRÜFPUNKT 03UMFANG
Die potenziell betroffene Population bestimmen
Chargen, Komponenten, Lieferanten, Softwareversionen, Produktionsstandorte, Märkte, gemeinsame Prozesse und den vermuteten Ausfallmechanismus zuordnen.
BESTANDEN WENNDer Eindämmungsumfang begründet ist und nicht standardmäßig bei der zurückgesandten Einheit endet.
- PRÜFPUNKT 04UNTERSUCHUNG
Hypothesen prüfen, ohne wichtige Nachweise zu zerstören
Produkt, Protokolle, Produktion, Service, Lieferanten, Reklamationen und Rückstellmuster untersuchen und die Grenzen jeder Prüfung dokumentieren.
BESTANDEN WENNDie Nachweise plausible Ursachen stützen oder ausschließen und ungelöste Grenzen ausdrücklich sichtbar bleiben.
- PRÜFPUNKT 05GESUNDHEITSRISIKO
Nutzen-Risiko-Verhältnis und Bedarf einer Maßnahme im Feld neu bewerten
Schwere, Wahrscheinlichkeit, Exposition, Erkennbarkeit, gefährdete Anwender, Alternativen und durch die geplante Korrektur entstehende Risiken bewerten.
BESTANDEN WENNDie Entscheidung über Korrektur, FSCA, Rücknahme oder Rückruf klinisch begründet und dokumentiert ist.
- PRÜFPUNKT 06KORREKTUR UND CAPA
Das aktuelle Risiko beherrschen und Wiederholung verhindern
Produktkorrekturen und erforderliche Maßnahmen an Entwicklung, Prozess, Lieferant, Software, Kennzeichnung, Schulung oder Qualitätsmanagementsystem festlegen.
BESTANDEN WENNVerantwortliche, Termine, Abschlusskriterien im Feld und Wirksamkeitsprüfungen freigegeben sind.
- PRÜFPUNKT 07ABSCHLUSS
Die Schlussfolgerungen in das regulatorische System zurückführen
Behördenmeldungen abschließen und Risikomanagementakte, PMS oder PSUR, klinische Bewertung, technische Dokumentation, Reklamationen und betroffene Kommunikation aktualisieren.
BESTANDEN WENNDas Restrisiko akzeptabel ist, die Maßnahmen wirksam sind und jede offene Verpflichtung geschlossen oder gelenkt wird.
Häufige Fehler bei der Reaktion auf Vorkommnisse
Sechs Verzögerungen, die aus einem beherrschbaren Ausfall ein Compliance-Problem machen
Die meisten Fehler entstehen nicht durch ein fehlendes Formular. Sie entstehen, wenn die Organisation den Fristbeginn verzögert, die betroffene Population zu früh einengt oder das technische Problem schließt, ohne die regulatorischen Folgen abzuarbeiten.
Vor der Bewertung der Meldepflicht auf das zurückgesandte Produkt warten
Das Produkt kommt möglicherweise nie an und die Frist läuft weiter. Bewerten Sie die verfügbaren Fakten, melden Sie bei Bedarf fristgerecht und aktualisieren Sie die Behörde später.
Die Kenntnisnahme erst mit der Prüfung durch Regulatory Affairs beginnen lassen
Der erste Mitarbeiter oder Vertreter kann die Kenntnisnahme bereits ausgelöst haben. Bewahren Sie die ursprüngliche Eingangszeit über Service, Vertrieb und Händler hinweg.
Ein Beinaheereignis als nicht schwerwiegend einstufen, weil niemand geschädigt wurde
Bewerten Sie, was ohne Alarm, Eingriff, Redundanz oder Zufall hätte geschehen können. Mögliche schwerwiegende Ausgänge können das Ereignis meldepflichtig machen.
Reparatur mit Grundursache und CAPA gleichsetzen
Der Austausch eines Teils korrigiert eine Einheit. Der Hersteller muss weiterhin Ursache, betroffene Population und den Bedarf einer systemischen Maßnahme bestimmen.
Nur die reklamierte Einheit eindämmen
Eine gemeinsame Komponente, Charge, Softwareversion, ein Lieferant oder Prozess kann viele Produkte betreffen. Vertriebs- und Konfigurationsdaten müssen den Umfang bestimmen.
Den Fall ohne Aktualisierung von Risiko- und PMS-Ergebnissen schließen
Führen Sie die Schlussfolgerung in Risikomanagementakte, PMS oder PSUR, klinische Bewertung, technische Dokumentation und Trend-Ausgangswert zurück, soweit sie diese verändert.
Praktische Fragen
Produktausfälle, Vigilanz und Maßnahmen im Feld nach der EU-MDR
Öffnen Sie die Frage zur Meldepflicht, Meldefrist, Trendmeldung, Sicherheitsmaßnahme im Feld oder zum endgültigen Abschluss.
Muss jeder Ausfall eines Medizinprodukts der zuständigen Behörde gemeldet werden?+
Nein. Jede Reklamation und jeder vermutete Ausfall muss erfasst, bewertet und in der Trendanalyse berücksichtigt werden. Eine Einzelmeldung nach Artikel 87 MDR ist jedoch nur bei schwerwiegenden Vorkommnissen erforderlich. Auch ein nicht einzeln meldepflichtiger Ausfall kann Eindämmung, Untersuchung, CAPA, Aktualisierungen des Risikomanagements oder eine Maßnahme im Feld erfordern. Ein statistisch signifikanter Anstieg der Häufigkeit oder Schwere nicht schwerwiegender Vorkommnisse oder erwarteter unerwünschter Nebenwirkungen kann nach Artikel 88 eine Trendmeldung auslösen.
Wann gilt ein Produktausfall als schwerwiegendes Vorkommnis?+
Ein schwerwiegendes Vorkommnis setzt drei Elemente voraus. Es liegt ein Vorkommnis vor, es führte, hätte führen können oder könnte zum Tod, zu einer schwerwiegenden Verschlechterung des Gesundheitszustands oder zu einer schwerwiegenden Gefahr für die öffentliche Gesundheit führen und ein ursächlicher Zusammenhang mit dem Produkt ist nachgewiesen, vernünftigerweise möglich oder wird vermutet. Eine ausgebliebene tatsächliche Schädigung schließt die Meldepflicht nicht aus, wenn rechtzeitiges klinisches Eingreifen oder andere Umstände den schwerwiegenden Ausgang verhindert haben.
Wann beginnt die Meldefrist der MDR-Vigilanz?+
Tag null ist grundsätzlich das Datum, an dem der erste Mitarbeiter oder Vertreter des Herstellers Informationen über das möglicherweise schwerwiegende Vorkommnis erhält. Dazu können der Bevollmächtigte oder ein im Auftrag des Herstellers tätiger externer Reklamationsdienstleister gehören. Die Frist wartet weder auf eine Managementprüfung noch auf den Eingang des zurückgesandten Produkts oder den Abschluss der Untersuchung.
Welche Meldefristen von zwei, zehn und fünfzehn Tagen gelten?+
Eine schwerwiegende Gefahr für die öffentliche Gesundheit muss unverzüglich und spätestens zwei Kalendertage nach Kenntnisnahme gemeldet werden. Tod oder eine unvorhergesehene schwerwiegende Verschlechterung des Gesundheitszustands sind unverzüglich und spätestens nach zehn Kalendertagen zu melden. Andere schwerwiegende Vorkommnisse sind unverzüglich und spätestens nach fünfzehn Kalendertagen zu melden. Sind Informationen unvollständig, wird zunächst eine Erstmeldung eingereicht und anschließend aktualisiert.
Was ist bei unklarer Meldepflicht zu tun?+
Das möglicherweise schwerwiegende Vorkommnis ist innerhalb der anwendbaren Frist zu melden. Artikel 87 erlaubt eine Erstmeldung mit späteren Ergänzungen, und Unsicherheit ist kein Grund für eine Verzögerung. Zeigt die Untersuchung später, dass die Kriterien eines schwerwiegenden Vorkommnisses nicht erfüllt waren, kann der Fall mit einer abschließenden Nichtmeldebarkeitsbewertung und dokumentierter Begründung geschlossen werden.
Was unterscheidet Reklamation, Nichtkonformität und Vorkommnis?+
Eine Reklamation ist eine Information über einen behaupteten Mangel eines Produkts oder einer zugehörigen Dienstleistung und dient als Eingang für die Bewertung des Herstellers. Eine Nichtkonformität ist die Nichterfüllung einer festgelegten Anforderung und kann vor oder nach der Freigabe entstehen. Ein Vorkommnis ist eine Fehlfunktion, eine Verschlechterung der Eigenschaften oder Leistung, ein ergonomisch bedingter Anwendungsfehler, ein Mangel der bereitgestellten Informationen oder eine unerwünschte Nebenwirkung im Zusammenhang mit einem auf dem Markt bereitgestellten Produkt. Ein Ereignis kann in alle drei Kategorien fallen.
Wann ist eine Sicherheitskorrekturmaßnahme im Feld erforderlich?+
Eine FSCA ist eine aus technischen oder medizinischen Gründen ergriffene Korrekturmaßnahme, mit der das Risiko eines schwerwiegenden Vorkommnisses bei einem auf dem Markt bereitgestellten Produkt verhindert oder verringert werden soll. Sie kann Rücksendung, Rücknahme, Austausch, Änderung, Vernichtung, Softwarekorrektur, überarbeitete Anweisungen oder besondere Hinweise für Anwender umfassen. Die Entscheidung folgt der Gesundheitsrisikobewertung und ist nicht auf Fälle beschränkt, in denen bereits eine Schädigung eingetreten ist.
Was unterscheidet Rückruf und Rücknahme?+
Nach der MDR zielt ein Rückruf auf die Rückgabe eines Produkts, das dem Endanwender bereits bereitgestellt wurde. Eine Rücknahme soll verhindern, dass ein Produkt in der Lieferkette weiter bereitgestellt wird. Beide Maßnahmen können Teil einer FSCA sein, doch eine FSCA kann auch ohne physische Rückholung jedes einzelnen Produkts umgesetzt werden.
Ist der Fall mit der technischen Grundursache abgeschlossen?+
Nein. Der Hersteller muss außerdem die betroffene Population bestimmen, das Gesundheitsrisiko bewerten, über Korrektur und Maßnahmen im Feld entscheiden, gegebenenfalls die Risikomanagementakte und klinische Bewertung aktualisieren, bei systemischen Problemen eine CAPA eröffnen, die Wirksamkeit prüfen, PMS- oder PSUR-Ergebnisse aktualisieren und die erforderliche Kommunikation mit Behörden und Wirtschaftsakteuren aufrechterhalten.
Wo ist ein schwerwiegendes Vorkommnis bei EU-weitem Vertrieb zu melden?+
Das schwerwiegende Vorkommnis wird der zuständigen Behörde des Mitgliedstaats gemeldet, in dem es eingetreten ist. Dafür sind der anwendbare Vigilanzweg und das aktuelle MIR-Formular zu verwenden. Eine Sicherheitskorrekturmaßnahme im Feld wird den zuständigen Behörden der Mitgliedstaaten gemeldet, in denen sie durchgeführt wird, grundsätzlich vor der Umsetzung, sofern keine dringende Maßnahme zum Schutz der Gesundheit erforderlich ist. Der Hersteller sollte den Fall mit seinem Bevollmächtigten, Importeuren, Händlern und gegebenenfalls der Benannten Stelle koordinieren.
Primärquellen
Aktuellen MDR-Text, Vigilanzleitlinien und Meldeformulare verwenden
Nationale Einreichungswege und EUDAMED-Regelungen können sich ändern. Prüfen Sie das aktuelle Verfahren der zuständigen Behörde und die Formularversion, bevor Sie ein Vorkommnis, eine Trendmeldung oder eine Sicherheitskorrekturmaßnahme im Feld einreichen.
Verordnung (EU) 2017/745
Begriffsbestimmungen, Herstellerpflichten, PMS, Vigilanz, Trendmeldungen und Sicherheitsmaßnahmen im Feld in den Artikeln 2, 10 und 83–89
MDCG 2023-3 Rev.2
Kriterien für schwerwiegende Vorkommnisse, Kenntnisnahme durch den Hersteller, Fristen, Kausalität und Meldung nach MDR und IVDR
MDCG 2025-10
PMS-Daten, Reklamationsbearbeitung, Trenderkennung, Analyse und Aktualisierungen des regulatorischen Systems
Formulare für PMS und Vigilanz
Aktuelle MIR-, Trend-, Sammel-, FSCA- und Sicherheitsinformationsformulare der Europäischen Kommission
MIR-Ausfüllhilfe 7.3.1
Feldbezogene Anleitung für Erst-, Folge-, kombinierte und abschließende Vorkommnismeldungen des Herstellers
ISO 14971
Anforderungen an das Risikomanagement für Informationen aus Produktion und nachgelagerten Phasen, Risikobewertung und Risikobeherrschung
Den Reaktionsprozess vor der ersten schwerwiegenden Reklamation aufbauen
Müssen Sie einen MDR-Vigilanz- und Feldmaßnahmenprozess aufbauen oder verbessern?
MDRC kann Entscheidungsbäume für Reklamationen und Vigilanz, Meldefristen, Untersuchungs- und CAPA-Abläufe, Gesundheitsrisikobewertungen, FSCA- und Sicherheitsinformationspakete, PMS-Verknüpfungen und prüfbereite Vorkommnisakten erstellen.